Zapier vs. Activepieces
Warum Activepieces eine Alternative ist: Für Automatisierungen mit Cloud-Gratisplan oder MIT-lizenziertem Selbsthosting.
Einschränkungen gegenüber Zapier: Weniger fertige App-Integrationen.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | Gratisplan mit kleinem monatlichem Aufgabenkontingent und einfachen Abläufen; mehrstufige Abläufe und mehr Volumen kostenpflichtig. | Community Edition selbst gehostet kostenlos (Serverkosten beim Betreiber). Cloud-Gratisplan mit 1.000 Credits pro Monat und bis zu 5 Nutzern. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | MIT |
| Plattformen | Web | Web |
| Workflow-Automatisierung |
Vorteile von Activepieces
- MIT-lizenzierter Kern
- Cloud und Selbsthosting
Nachteile von Activepieces
- Weniger fertige Integrationen als Zapier