Windows Media Player vs. mpv
Warum mpv eine Alternative ist: Für hochwertige Videowiedergabe mit minimaler Oberfläche.
Einschränkungen gegenüber Windows Media Player: Einstellungen überwiegend per Konfigurationsdatei; keine Mediathek.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | 100 % kostenlos | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | Kostenlos in Windows enthalten; manche Formate benötigen zusätzliche, teils kostenpflichtige Codec-Erweiterungen aus dem Microsoft Store. | Kostenlos. Windows- und macOS-Builds stammen teils von Drittanbietern, auf die die Projektseite verweist. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | GPL-2.0 |
| Plattformen | Windows | Windows, macOS, Linux |
| Audio- und Videowiedergabe | ||
| Offline nutzbar |
Vorteile von mpv
- Sehr gute Bildqualität
- Ressourcenschonend
Nachteile von mpv
- Kaum grafische Menüs; Einstellungen per Konfigurationsdatei