Windows Media Player vs. Kodi
Warum Kodi eine Alternative ist: Für eine Mediathek mit Fernseher-tauglicher Oberfläche.
Einschränkungen gegenüber Windows Media Player: Deutlich umfangreicher und für schnelle Einzelwiedergabe überdimensioniert.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | 100 % kostenlos | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | Kostenlos in Windows enthalten; manche Formate benötigen zusätzliche, teils kostenpflichtige Codec-Erweiterungen aus dem Microsoft Store. | Kostenlos. Drittanbieter-Add-ons sind nicht Teil des Projekts und teils rechtlich problematisch. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | GPL-2.0 |
| Plattformen | Windows | Windows, macOS, Linux, Android |
| Audio- und Videowiedergabe | ||
| Offline nutzbar |
Vorteile von Kodi
- Für Fernbedienung optimiert
- Erweiterbar
Nachteile von Kodi
- Kein eigener Streaming-Server für unterwegs