UptimeRobot vs. Uptime Kuma
Warum Uptime Kuma eine Alternative ist: Für Uptime-Überwachung mit Statusseiten ohne Monitor- oder Nutzungsgrenzen.
Einschränkungen gegenüber UptimeRobot: Prüfung nur von einem eigenen Standort aus; Server muss selbst betrieben werden.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | Der Gratisplan ist laut Hersteller nur für nicht kommerzielle Nutzung gedacht und hat längere Prüfintervalle; gewerbliche Nutzung erfordert einen Bezahlplan. | Kostenlos; Server- oder Hostingkosten trägt man selbst. Für sinnvolle Ausfallerkennung sollte es nicht auf dem überwachten Server laufen. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | MIT |
| Plattformen | Web | Web |
| Erreichbarkeit überwachen |
Vorteile von Uptime Kuma
- Viele Benachrichtigungswege
- Einfache Einrichtung per Docker
Nachteile von Uptime Kuma
- Prüfung nur von einem Standort aus