Plesk vs. Dokploy
Warum Dokploy eine Alternative ist: Für Container-basierte App-Deployments mit Domains und SSL auf eigenen Servern.
Einschränkungen gegenüber Plesk: Keine Verwaltung von E-Mail-Postfächern und klassischem PHP-Webspace.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | Kostenpflichtig | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | Kostenpflichtige Lizenz; Server, Hosting und zusätzliche Erweiterungen können separat berechnet werden. | Selbst gehostet kostenlos; eigene Serverkosten fallen an. Der Kern steht unter Apache-2.0, einzelne als proprietär markierte Bereiche erfordern für den Produktivbetrieb eine kommerzielle Vereinbarung; eine gehostete Variante ist kostenpflichtig. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | Apache-2.0 |
| Plattformen | Web | Web |
| Container verwalten | ||
| Deployment per Git | ||
| Webhosting-Verwaltung |
Vorteile von Dokploy
- Docker Compose direkt nutzbar
- Übersichtliche Oberfläche
Nachteile von Dokploy
- Lizenzlage durch proprietäre Teile vorab prüfen