Make vs. n8n
Warum n8n eine Alternative ist: Für visuelle Workflows ohne Operationslimit auf eigenem Server.
Einschränkungen gegenüber Make: Selbstbetrieb nötig; Lizenz ist nicht Open Source.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | Gratisplan mit begrenztem monatlichem Kontingent; mehr Ausführungen und Funktionen kostenpflichtig. | Selbst gehostet kostenlos; Server, Wartung, Updates und Backups liegen beim Betreiber. Die Cloud ist kostenpflichtig. Die Sustainable Use License erlaubt interne Nutzung, ist aber keine Open-Source-Lizenz. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | Sustainable Use License |
| Plattformen | Web | Web |
| Workflow-Automatisierung |
Vorteile von n8n
- Keine Ausführungslimits beim Selbsthosten
- Eigener Code möglich
Nachteile von n8n
- Nicht OSI-lizenziert; Weiterverkauf als Dienst eingeschränkt