Make vs. Activepieces
Warum Activepieces eine Alternative ist: Für einen offenen, selbst hostbaren Workflow-Editor.
Einschränkungen gegenüber Make: Weniger Module für Spezialdienste.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | Gratisplan mit begrenztem monatlichem Kontingent; mehr Ausführungen und Funktionen kostenpflichtig. | Community Edition selbst gehostet kostenlos (Serverkosten beim Betreiber). Cloud-Gratisplan mit 1.000 Credits pro Monat und bis zu 5 Nutzern. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | MIT |
| Plattformen | Web | Web |
| Workflow-Automatisierung |
Vorteile von Activepieces
- MIT-lizenzierter Kern
- Cloud und Selbsthosting
Nachteile von Activepieces
- Weniger fertige Integrationen als Zapier