Google Fotos vs. digiKam
Warum digiKam eine Alternative ist: Für die lokale Verwaltung großer Fotosammlungen am Computer.
Einschränkungen gegenüber Google Fotos: Keine Cloud und keine Smartphone-Synchronisation.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | 15 GB kostenloser Google-Speicher, geteilt mit Gmail und Drive; mehr Speicher über ein kostenpflichtiges Google-One-Abo. | Kostenlos und ohne Konto. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | GPL-2.0 |
| Plattformen | Web, Android, iOS | Windows, macOS, Linux |
| Automatisches Foto-Backup vom Smartphone | ||
| Gesichtserkennung in Fotos | ||
| Offline nutzbar | ||
| RAW-Entwicklung | ||
| Stapelverarbeitung |
Vorteile von digiKam
- Umfangreiche Metadaten-Werkzeuge
- Komplett lokal
Nachteile von digiKam
- Kein Cloud-Sync und keine Smartphone-App