GitLab vs. Forgejo
Warum Forgejo eine Alternative ist: Für eigenes Git-Hosting mit deutlich geringerem Ressourcenbedarf.
Einschränkungen gegenüber GitLab: Weniger umfangreiche CI/CD- und Planungsfunktionen.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | gitlab.com hat einen Gratisplan mit Nutzer-, Speicher- und CI-Grenzen. Die selbst gehostete Community Edition ist kostenlos, benötigt aber einen leistungsfähigen Server. | Kostenlos; beim Selbsthosten fallen Server- und Wartungskosten an. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | MIT | GPL-3.0 |
| Plattformen | Web | Web |
| CI/CD-Pipelines | ||
| Pull Requests und Code-Review |
Vorteile von Forgejo
- Läuft auch auf kleinen Servern
- Gemeinnützige Steuerung
Nachteile von Forgejo
- Kein vergleichbares Ökosystem und Netzwerk wie GitHub