GitHub vs. Gitea
Warum Gitea eine Alternative ist: Für eigenes Git-Hosting mit weitgehend GitHub-kompatiblen Actions.
Einschränkungen gegenüber GitHub: Betrieb, Backups und Updates liegen bei einem selbst.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | Gratisplan mit unbegrenzten öffentlichen und privaten Repositorys, aber begrenzten Actions-Minuten und Speicher; Team- und Enterprise-Funktionen kostenpflichtig. | Selbst gehostet kostenlos (Serverkosten selbst tragen). Gehostete Angebote und Enterprise-Support sind kostenpflichtig. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | MIT |
| Plattformen | Web | Web |
| CI/CD-Pipelines | ||
| Pull Requests und Code-Review |
Vorteile von Gitea
- Einfache Installation
- Actions weitgehend GitHub-kompatibel
Nachteile von Gitea
- Selbst betreiben heißt Updates und Backups selbst erledigen