DeepL vs. LibreTranslate
Warum LibreTranslate eine Alternative ist: Für Übersetzung auf dem eigenen Server ohne Datenweitergabe.
Einschränkungen gegenüber DeepL: Merklich geringere Übersetzungsqualität und eigener Serverbetrieb.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | Kostenlos mit Zeichen- und Dokumentlimits; DeepL Pro ist ein kostenpflichtiges Abo. | Self-Hosting kostenlos, Serverkosten fallen an; ein API-Schlüssel für die offizielle gehostete Instanz ist kostenpflichtig. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | AGPL-3.0 |
| Plattformen | Web, Windows, macOS, Android, iOS | Web, Linux |
| Maschinelle Übersetzung |
Vorteile von LibreTranslate
- Daten bleiben auf dem eigenen Server
- Eigene API
Nachteile von LibreTranslate
- Übersetzungsqualität spürbar unter DeepL