Confluence vs. Wiki.js
Warum Wiki.js eine Alternative ist: Für ein selbst gehostetes Wiki mit Markdown und Git-Synchronisation.
Einschränkungen gegenüber Confluence: Weniger Vorlagen und Makros als Confluence.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | Gratisplan für kleine Teams mit Speicher- und Funktionsgrenzen; größere Teams benötigen ein Abo. | Selbst gehostet kostenlos; Server, Wartung, Updates und Backups liegen beim Betreiber. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | AGPL-3.0 |
| Plattformen | Web, Android, iOS | Web |
| Echtzeit-Zusammenarbeit | ||
| Markdown | ||
| Wiki-Seiten |
Vorteile von Wiki.js
- Git-Synchronisation
- Viele Anmeldeverfahren
Nachteile von Wiki.js
- Nachfolgeversion 3 ist seit Langem in Entwicklung