ChatGPT vs. Open WebUI
Warum Open WebUI eine Alternative ist: Für ein selbst gehostetes KI-Portal mit ChatGPT-ähnlicher Oberfläche für Teams.
Einschränkungen gegenüber ChatGPT: Eigener Server und Modelle bzw. API-Schlüssel nötig.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | Gratisplan mit Nutzungsgrenzen und eingeschränktem Modellzugang; mehr Kontingent und Funktionen nur im kostenpflichtigen Abo. | Kostenlos selbst hostbar (Serverkosten selbst tragen). Für Cloud-Modelle fallen API-Kosten beim KI-Anbieter an (eigener API-Schlüssel); lokale Modelle verursachen nur Hardware- und Stromkosten. Die eigene Lizenz verbietet ab 50 Nutzern das Entfernen des Brandings ohne Enterprise-Lizenz und gilt nicht als OSI-Open-Source. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | Proprietär |
| Plattformen | Web, Windows, macOS, Android, iOS | Web |
| Lokale KI-Modelle |
Vorteile von Open WebUI
- Mehrbenutzerfähig
- Verbindet lokale und Cloud-Modelle
Nachteile von Open WebUI
- Einrichtung und Betrieb erfordern Serverkenntnisse