BitLocker vs. VeraCrypt
Warum VeraCrypt eine Alternative ist: Für Laufwerks- und Containerverschlüsselung auch unter Windows Home, macOS und Linux.
Einschränkungen gegenüber BitLocker: Systemverschlüsselung umständlicher und ohne Windows-Integration.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | Kostenpflichtig | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | In kostenpflichtigen Windows-Editionen (Pro und höher) enthalten; keine eigenständige Gratisversion. | Kostenlos; Quellcode offen unter Apache-2.0 und der TrueCrypt-Lizenz (keine reine OSI-Lizenz). |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | Proprietär |
| Plattformen | Windows | Windows, macOS, Linux |
| Festplatten- und Containerverschlüsselung | ||
| Offline nutzbar |
Vorteile von VeraCrypt
- Plattformübergreifende Container
- Versteckte Volumes möglich
Nachteile von VeraCrypt
- Altmodische Oberfläche; Systemverschlüsselung auf dem Mac nicht möglich