AutoCAD vs. Sweet Home 3D
Warum Sweet Home 3D eine Alternative ist: Für einfache Wohnungsgrundrisse und anschauliche Möbelplanung.
Einschränkungen gegenüber AutoCAD: Teilersatz für Einrichtungsplanung; keine technische CAD-, BIM- oder verbindliche Bauplanung.
Die Vergleichstabelle lässt sich seitlich scrollen.
| Merkmal | ||
|---|---|---|
| Preismodell | Kostenpflichtig | 100 % kostenlos |
| Zusatzkosten | Kostenpflichtige Lizenzmodelle. Test- und berechtigungsgebundene Bildungszugänge sind keine allgemeine Gratisversion. | Kostenloser Desktop-Download. Kostenpflichtige Store-Ausgaben und zusätzliche Inhalte sind separat. |
| Open Source | ||
| Self-Hosting | ||
| Eigener API-Key (BYOK) | ||
| Ohne Anmeldung nutzbar | ||
| Lizenz | Proprietär | Open Source |
| Plattformen | Windows, macOS, Web | Windows, macOS, Linux |
| 3D-Modellierung | ||
| Grundrisse und Einrichtung planen | ||
| Offline nutzbar | ||
| Technisches 2D-Zeichnen |
Vorteile von Sweet Home 3D
Nachteile von Sweet Home 3D
- Keine vollständige Architektur- oder BIM-Suite